想了解，现在女方没有经济来源离婚孩子判给谁?

关于女方没有经济来源离婚时孩子判给谁的问题，法院会以孩子的最大利益为原则进行判决。以下是不同情况下的具体分析：
1. 如果孩子不满两周岁，一般仍以由母亲直接抚养为原则。即使女方没有经济来源，但只要不存在不适宜抚养子女的情形（如患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活；有抚养条件不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活等），法院通常会将孩子判给母亲。因为此时孩子更需要母亲的照顾，且法律有明确的倾向性规定。
2. 如果孩子已满两周岁，女方没有经济来源会成为法院考虑的重要因素。若父亲一方有稳定的经济收入、良好的居住环境等更优越的抚养条件，且能为孩子提供更有利于健康成长的生活和教育资源，那么孩子判给父亲的可能性较大。
3. 如果孩子已满八周岁，其真实意愿会被法院尊重。即使女方没有经济来源，但孩子明确表示愿意跟随母亲生活，且母亲虽无经济来源但有其他家庭成员（如父母）愿意且有能力帮助抚养，能够保障孩子的基本生活和教育需求，法院也可能会综合考虑这些因素，将孩子判给母亲。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
女方没有经济来源离婚时孩子判给谁，在法律上有明确依据。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定来分析：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”
在女方没有经济来源的情况下，该法条的适用需分情况讨论。对于不满两周岁的孩子，“以由母亲直接抚养为原则”是首要考量，女方经济来源并非决定性因素，除非存在母亲不适宜抚养的法定情形。对于已满两周岁的孩子，“最有利于未成年子女的原则”要求法院综合双方具体情况，女方无经济来源会影响其抚养能力评估，若父亲有更优抚养条件，则可能判给父亲。对于已满八周岁的孩子，其意愿是重要参考，若孩子愿随女方，女方需证明虽无经济来源但有其他支持能保障孩子权益，法院才可能据此判决。综上，女方没有经济来源时孩子的抚养权归属，需结合孩子年龄及双方具体情况，依据该法条综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对女方没有经济来源离婚时孩子抚养权的问题，以下是几点实用的行动建议：
1. 积极收集自身抚养优势证据：即使没有经济来源，也要收集能证明自己能为孩子提供良好生活环境、照顾时间和情感支持的证据，比如自己的学历证明、过往照顾孩子的记录（如学校沟通记录、医疗记录等）、有无其他家庭成员愿意且有能力协助抚养（如父母的收入证明、书面承诺等）。这些证据能从侧面体现女方对孩子成长的积极作用。
2. 了解并主张对方支付抚养费：明确即使孩子判给女方，男方也有支付抚养费的义务。收集男方的收入证明、财产状况等证据，以便在协商或诉讼中确定合理的抚养费数额，确保孩子的生活、教育等费用得到保障。
3. 尝试与男方协商抚养权问题：在诉讼前，尽量与男方就孩子抚养权进行友好协商。可以提出轮流抚养、男方多支付抚养费等方案，若能达成一致并签订书面协议，既能减少对孩子的伤害，也能节省时间和精力。
4. 咨询专业律师并准备诉讼材料：及时咨询专业婚姻家庭律师，律师会根据具体情况分析胜诉可能性，并指导准备相关诉讼材料，如起诉状、证据清单、身份证明等，以更好地维护自身和孩子的合法权益。
选择解决方案时，应重点考虑哪种方式最有利于孩子的身心健康和未来发展，同时也要结合自身实际情况和对方的态度综合判断。如果您需要更详细的指导或制定个性化的方案，建议进一步向专业律师进行咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
女方没有经济来源离婚时争取孩子抚养权，可能会面临以下法律风险点：
1. 因抚养能力不足导致抚养权判给对方的风险。如果女方没有经济来源，且无法证明有其他稳定的经济支持（如父母承诺定期资助并能提供相应证明），法院可能会认为女方难以保障孩子的基本生活、教育等费用，从而将抚养权判给有经济能力的男方。例如，女方无工作且父母经济条件一般，无法提供有力的经济支持证明，而男方有稳定的高收入和良好的居住条件，这种情况下法院判给男方的可能性较大。
2. 证据链不足无法充分证明自身抚养优势的风险。女方虽然可能在照顾孩子的时间、情感等方面有优势，但如果没有充分的证据来证明这些优势，或者证据的合法性、关联性不足，法院可能无法采信。例如，女方主张自己陪伴孩子时间更多，但仅提供了自己的陈述，没有邻居、老师的证言或相关的生活记录（如接送孩子的打卡记录、亲子活动照片等）作为佐证，导致法院无法认定其主张的事实，从而影响抚养权的判决。